Beiträge von Ludger K

  • Kommende Bände "Schmalspur-Album Sachsen" (SSB-Medien Zittau)

    Zitat von Arndt

    Hallo Hr. Kenning,

    ich kann Ihren Vorwurf auch nicht verstehen; ...

    Viele Grüße

    Hallo,

    es ging um einen Kommentar von ihm, worin er jegliche Hochachtung, sowohl menschlich als auch fachlich, bei mir endgültig verspielt hat. In jeder Hinsicht hatte ich immer größten Respekt vor ihm, aber das ist Geschichte. Ich will jetzt auch nicht den vielen vielen Stunden hinterherweinen, in denen ich mich für ihn richtig ins Zeug gelegt habe, damals, als er noch Wert auf Qualität legte, das ist sehr lange her, schon ziemlich in Vergessenheit geraten. Jetzt hat er sein wahres Gesicht gezeigt...

    Viele Grüße

    Ludger Kenning

  • Neulich in Zell am See

    Zitat von Eckhard

    Ich habe fast den Eindruck, Ludger K wollte mal testen, welche Reaktionen das Bild hervorruft. Ihr habt ihm den Gefallen getan.

    Gut erkannt, eine gewisse Provokation war es durchaus.

    Fragt sich jetzt bloß: In welcher Welt leben manche Leute hier überhaupt? Glauben die denn allen Ernstes, daß es in den Büchern gehobener Verlage (z.B. EK) auch nur ein einziges unbearbeitetes Bild gibt? Das wäre unter deren Niveau. Es gibt zwar viele Verlage (z.B. Zittau, Dessau, München, Wien etc.), die verzichten aus überzogener Sparsamkeit und in Ermangelung von jeglichem Idealismus auf jede Nachbearbeitung. Hinzu kommt, daß der Büchermarkt dermaßen zurückgegangen ist, daß sich manche Verlage dieses Luxus nicht mehr leisten können. Auch in den EK-Büchern der letzten Zeit befinden sich zahlreiche KI-bearbeitete Bilder, niemand beschwert sich. Stundenlanges Nachbearbeiten per Photoshop rechnet sich auch dort schon lange nicht mehr. Warum soll man denn eine Arbeit, die früher 1-4 Stunden pro Bild dauerte, jetzt nicht in 10 Sekunden bewerkstelligen? Beim Thema KI gibt es einen Aufschrei wie im Hühnerstall, wenn der Fuchs eingebrochen ist, wenn es aber in einem Buch vor Fehlern nur so wimmelt (z.B. "Kleinbahnerinnerungen Wolff" eines bekannten Dresdner Lektors oder beim neuen ELNA-Märchenbuch), dann juckt das niemanden.

    Tatsache ist jedenfalls: Wenn ich Fotos herausgebe, dann geht es weniger ums Honorar, sondern vorrangig um sorgfältige Nachbearbeitung und eine korrekte Nennung des Urhebers und Bildeigentümers direkt beim Foto. So etwas wie in den Zittau-Büchern mit Listen am Buchschluß lehne ich entschieden ab. Andere Verlage finden sich geradezu toll, wenn die Fotos möglichst original und mit möglichst viel Schmutz und vielen Flecken, Kratzern und Farbstichen behaftet sind (will mir nicht vorstellen, wie es bei denen im Wohnzimmer aussieht...). Andere Verlage finden sich toll, wenn die Lagepläne möglichst original im Buch sind, es interessiert sie nicht die Bohne, ob die Pläne in dieser Form für irgendeinen Leser überhaupt einen Aussagewert haben (mir fallen gerade die jüngsten opulenten WJ-Bücher ein, wo man an der Strichstärke kaum unterscheiden kann, ob es sich um eine Eisenbahnlinie, eine Wasserleitung, eine Flurgrenze oder eine Hauskante handelt. Für die Original-Fanatiker habe ich noch etwas zum Dahinschmelzen:


    Und für denjenigen (auch mich), der es möglichst farbgetreu mag - und natürlich für die Nietenzähler - hier eine aufgefrischte Variante:

  • Neulich in Zell am See

    Auf so einen Schmarrn will ich gar nicht näher eingehen. Bitte sachlich bleiben.

  • Neulich in Zell am See

    Logischerweise müßte dann der EK in seinen Büchern unter jedem Foto angeben, womit er es bearbeitet hat. Oder habt Ihr schon mal in einem EK-Buch ein unbearbeitetes Foto gesehen? Und würdet Ihr die Hand ins Feuer legen, daß die Fotos im Buch exakt den Vorlagen oder gar der Realität draußen in freier Natur zum Auslösezeitpunkt entsprechen?

    Oder man kaufe sich Bücher aus Zittau, wo man die Bilder (geiz ist geil, Zitat IN) vollkommen unbearbeitet ins Buch schmeißt. Wie wir jetzt wissen, steht man dort total auf möglichst unscharfe und unbearbeitete Bilder mit möglichst viel Schmutz und Kratzern (man mag sich gar nicht vorstellen, wie sauber es in deren Wohnzimmern zugeht).

    Und wenn mit KI bearbeitete tatsächlich gekennzeichnet werden müssen, daß sie mit KI bearbeitet wurden, was ist dann mit Bildern die mit anderen Systemen aufbereitet wurden? Von KI habe ich nämlich keine Ahnung.